王某、贺某雇用山西某装饰有限公司装修房屋时，造成楼下李某家墙体受损。为此，李某将王某、贺某及山西某装饰有限公司诉至法院，要求赔偿其损失。近日，太原市迎泽区法院对这起相邻损害防免关系纠纷作出一审判决，判令王某、贺某赔偿李某损失8万余元。

　　2013年，王某、贺某雇用山西某装饰有限公司为其装修房屋。在装修过程中，导致下层住户李某房屋多处受到损害，出现裂纹、起包、掉皮等现象。李某便要求王某、贺某及装修公司承担损害赔偿责任。在多次讨要赔偿未果的情况下，李某将王某、贺某及装修公司诉至法院。法院开庭审理了该案，王某、贺某辩称李某所要求的赔偿，只是一种推测，现实中并未发生，无事实及法律依据，不同意承担赔偿责任。山西某装饰有限公司则辩称，自己不具备相邻关系，在装修中尽到了基本义务，且在装修过程中没有造成李某的损害，李某亦无证据证明，故不承担赔偿责任。

　　法院认为，被告王某、贺某装修房屋，对原告李某房屋墙体造成损害，应依法赔偿原告8万余元，故原告的请求予以支持。被告王某、贺某与被告山西某装饰有限公司系装修合同关系，双方可自行协商赔偿事宜。